A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Mario Augusto Henao Maya·Respondent Empresa Reintegra Sas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Pereira (Risaralda), Primero Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal (Risaralda) y Tercero Penal Municipal con Función de Conocimiento de Tuluá (Valle del Cauca).
En este asunto la controversia entre las autoridades judiciales involucradas se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Luego de revisar el expediente concluyó la Corte que los despachos del departamento de Risaralda no son competentes para tramitar la acción de tutela, por cuando no puede predicarse que en dichos municipios ocurra la vulneración alegada, ni se proyecten los efectos de la misma.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Tulúa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se advierte a esta autoridad que siempre que se considera que exista un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 6 de noviembre de 2019, proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Tulua, dentro de la accion de tutela formulada por Mario Augusto Henao Maya en contra de Reintegra S.A.S.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3790, que contiene la accion de tutela presentada por Mario Augusto Henao Maya en contra de Reintegra S.A.S., al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Tulua, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Tulua que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a los Juzgados
- Segundo. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Pereira y
- Primero. Civil Municipal de Santa Rosa de Cabal y a la parte accionante, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.